眾所周知，建筑用薄壁不銹鋼管和其他管道產品一樣，是一種需要標準化的產品。因為一套簡明而規范的標準體系可以給建筑用薄壁不銹鋼管的生產、設計、施工、應用等環節提供一個簡單而有效的參照依據，從而z大程度地節約社會資源、遏制建筑用薄壁不銹鋼管管道企業間的惡性競爭行為，進而促進建筑用薄壁不銹鋼管行業的健康發展。然而，與發達國家建筑用薄壁不銹鋼管行業較高的標準化狀況相比，我國建筑用薄壁不銹鋼管行業的標準化狀況卻令人擔憂。

　　我國建筑用薄壁不銹鋼管標準現狀堪憂。

　　世界發達國家建筑用薄壁不銹鋼管行業的應用實踐顯示：建筑用薄壁不銹鋼管所參考的標準文件盡可能簡明，建筑用薄壁不銹鋼管的外徑—壁厚系列的數量和連接方式的數量盡可能少，是建筑用薄壁不銹鋼管行業標準化的重要特點。在歐洲，10多個國家只采用一個建筑用薄壁不銹鋼管標準——DINEN10312；在亞洲，很多國家和地區大多只應用日本的JIS3448標準與歐洲的DINEN10312標準，而且這兩個標準中的每個標準也都只有1個外徑—壁厚系列。

　　而我國建筑用薄壁不銹鋼行業的標準狀況是什么樣的呢？

　　在2000年以后由建設部、國家標準化委員會、中國工程建設標準化協會等單位制定的《薄壁不銹鋼水管》(CJ/T151)、《不銹鋼卡壓式管件連接用薄壁不銹鋼管》(GB/T19228.2)、《建筑給水薄壁不銹鋼管管道工程技術規程》（CECS153）等6個與建筑用薄壁不銹鋼管標準相關的文件中，共有11個不同的建筑用薄壁不銹鋼管外徑—壁厚系列；同1個公稱通徑到少對應了4個外徑尺寸（通徑為32毫米的管道竟然對應了7個外徑尺寸）；同一個公稱通徑內的外徑尺寸差距大，截面積差距從11％到59％之間不等；上述標準文件涉及的連接方式超過8種，而且這些連接方式大多缺乏科學的定義和權威的認證；在上述標準中，某些企業的產品個性在標準中的痕跡非常明顯，部分標準文件實事上己成為某些企業產品的注釋。

　　如此繁雜而混亂的建筑用薄壁不銹鋼管標準文件曾經讓很多業內人士十分困惑：這難道是中國管道行業的國情？答案顯然是否定的。我國碳鋼管行業有100多個廠家，年產量超過2000多萬噸，卻只有1個《低壓流體輸送用焊接鋼管》標準（GB/T3091－2001），公稱外徑114毫米以下的管道，只有1個外徑系列，每個系統只對應2個壁厚；我國PP-R管生產廠有數千家，也只有1個《冷熱水用聚丙烯管道系統》國家標準(GB/T18742-1～3-2002)。

　　從以上分析不難看出：我國的不銹鋼管行業其實并沒有實現真正意義上的標準化。這對于管道行業的持續健康發展來說，是一個令人憂慮的現象。

　　建筑用不銹鋼管的非標準狀況后患無窮

　　標準依據太多，外徑—壁厚系列太多，連接方式太多，這實事上造成了我國不銹鋼行業非標準化的現狀。而這，將會給該行業帶來一系列后患。

　　首先，非標準化增加了客戶挑選產品的難度。比如客戶要買一個公稱通徑為15毫米的不銹鋼管，面對生產企業提供的復雜的數據，外徑該選擇14毫米的、16毫米的還是18毫米的，壁厚該選擇0.6毫米的、0.8毫米的還是1.0毫米的，客戶往往很難拿定主意。

　　另外，非標準化會浪費巨大的社會資源。首先，由于標準文件中提供的外徑與壁厚系列、連接方式太多，這會增加每一個生產環節與流通環節的復雜性，從而造成較大的資源浪費。其次，管徑有效截面積比例不合理會造成水資源的浪費：混亂的管道外徑不利于設計師對經濟流量的設計與規劃，不利于從節約水資源的角度考慮管徑的選擇與使用。再次，非標準化不利于管道社會化生產的分工與合作。由于各生產企業大多依據暫時有利于自己的標準去從事生產活動，從而使更多的建筑用薄壁不銹鋼管企業都失去了規模化加工、社會化協作的機會，直接提高了加工企業的生產成本，降低了產品在國內市場與市場的競爭力。

　　此外，非標準化加劇了建筑用薄壁不銹鋼管企業之間的惡性競爭。為贏得市場，擊敗競爭對手，很多生產廠家在銷售某種通徑的管道產品時常常選擇外徑z小的、壁厚z薄的產品，通過這兩項措施往往可以獲得30％到50％的價格競爭優勢。這種短視的銷售行為加劇了建筑用薄壁不銹鋼管企業之間的惡性競爭的程度。

　　綜上所述，從長遠看，從大局看，建筑用薄壁不銹鋼管的非標準化對用戶、加工企業、經銷商和設計人員都是不利的。

　　規范建筑用薄壁不銹鋼焊管標準文件刻不容緩

　　種種現實情況顯示：規范該行業的標準狀況已經刻不容緩了。對此，本人覺得應首先從以下幾個方面進行規范：

　　規范企業參與標準修訂的行為。企業贊助修訂標準是中國的國情，但是相關企業應該從行業長遠發展的角度看待標準修訂問題，不能因為出了錢就要求標準制訂單位將自己的企業標準提升為國家標準，不能讓國家的標準文件為自己的企業做背書。因為這樣做將嚴重損害標準文件的嚴肅性和規范性，z終會使標準文件失去效力。而對于標準制訂單位來講，不應該在標準文件中將某一個廠家的產品作為標準的依據，而應該對標準文件進行分類，將經過實踐證明是可靠的產品歸類（如卡壓式類、螺紋式類、焊接式類）后納入標準文件。

　　統一管道產品的壁厚標準。在標準文件中，應該統一應用1種標準壁厚，而不應該應用2種以上的管道壁厚。壁厚問題首先是一個可靠性的問題，沒有合理的壁厚，管道的可靠性就得不到保障。所以，我們不能因為不銹鋼的耐蝕性優良就一味地減薄產品壁厚。生產企業在確定建筑用薄壁不銹鋼管產品壁厚的過程中，在沒有得到有效的證明以前,應該采取保守的做法，不要急于將企業標準寫入標準文件，以維護標準文件的嚴肅性。

　　規范建筑用薄壁不銹鋼管的連接方式。管道企業在連接方式方面的創新是需要鼓勵的，但是創新的成敗是要用可靠性來衡量的，不能認為只要是創新的就是可靠的。2000年日本水道協會在修訂建筑用薄壁不銹鋼管標準的過程中，相關方面將5種連接方式縮減為2種，就是因為另外3種連接方式不夠可靠。規范我國建筑用薄壁不銹鋼管產品的連接方式，筆者以為需要重視兩個環節：首先，連接方式應經過權威的、中立的第三方機構進行科學認證后寫入企業標準文件，再進入市場；其次，經過廠家多年的銷售實踐（5年以上）證明是可靠的、經濟的、安裝便利的、值得推廣的連接方式才可以進入國家標準文件，作為通用的、標準的連接方式。